您的位置: 旅游网 > 时尚

D打印侵权丑闻何时休

发布时间:2019-08-15 15:56:07

  国内侵权第一案--珠海西通电子有限公司起诉天威飞马 D打印机外观侵权,这一爆炸性的 丑闻 曾轰动业界,一时间舆论哗然。时隔7个月,这场旷日持久、奇峰迭起的专利案再次回到聚光灯下,复审开庭。至于最终判决如何,法律自有定断。在这里,我们着重讨论的是知识产权的问题。

  就目前而言,我国 D打印产业市场前景可期。但不可否认的是,一方面,我国 D打印产业在数据建模和创意设计方面缺乏自我创新能力,容易引发知识产权纠纷,这将成为阻碍大规模推广的主要障碍;另一方面, D打印使得产品制造的经济和技术门槛大大降低,普通消费者在家中就可以便利地实施,从而使侵权行为更加便捷和隐秘。保护 D打印知识产权,这将是一项亟待站上政策风口的行动!

  一、侵权 丑闻 大盘点

  除了 西通起诉天威 这一国内首起侵权案件外,国内外都相继出现过类似侵权 丑闻 。

  1. Stratasys起诉Afinia D打印机专利侵权

  201 年11月25日, D打印巨头Stratasys公司宣布,它已经在美国明尼苏达地区法院提起专利侵权诉讼,该诉讼针对Afinia品牌 D打印机,这是公司在美国品牌合作的产品,与其主打品牌UP Plus 2极其类似。Afinia品牌的所有人为Microboards技术公司。Stratasys公司声称Afinia D打印机侵犯了其零件孔隙度(part porosity)、液化器结构(liquefier structure)、温度控制(temperature control)、构建零件周边工具路径(tool paths for constructing part perimeters)四项专利,要求制止其侵权行为并赔偿。据悉这四项Stratasys公司专利是201 年1月开始生效的。

  2. 惠普 D打印身陷 侵权门

  据相关爆料称,惠普的新型 MJF 多射流熔融技术侵犯了澳大利亚知名彩色打印技术制造商Memjet公司拥有的与 waterfall 打印技术有关的八个不同的专利,这导致惠普公司陷入 侵权门 事件,其产品的上市或许将会延期。 D打印领域出师不利也使得惠普转型计划增添了更多不确定性。

  . 太尔时代起诉威控博睿

  2015年9月14日, D打印机厂商北京太尔时代科技有限公司(以下简称 太尔时代 )宣布,该公司已经在北京知识产业法院对北京威控睿博科技有限公司(以下简称威控睿博)提起了专利侵权诉讼。太尔时代声称,威控睿博所进口、配送、销售和推广的MakerBot Replicator D打印机已经侵犯了太尔时代的两项技术专利。因此,太尔时代请求法院判令被告停止专利侵权,停止销售和进口侵权产品,销毁侵权产品并赔偿给太尔时代所造成的经济损失。

  二、保护 D打印知识产权迫在眉睫

  对于如何保护 D打印知识产权、构建版权制度,沈阳师范大学法学院副教授宋智慧认为,需从法律和科技两方面同时着手,对其可能引发的版权风险做出有效的事前防范。

  在技术层面,制定严格的行业规范。鼓励三维数字模型作者进行版权登记,建立专门的三维数字模型数据库。在保护 D打印版权的 生产控制系统 管理下,制造商须在 D打印机中安装相应的数据库或与该数据库联。在 D打印机准备打印产品之前,要与该数据库进行比对,如果与数据库中模型相同或近似,使用人就要向着作权集体管理部门交纳一定的使用费,否则不能打印,从而实现对 D打印版权的有效保护。

  在法律层面,引入私人复制补偿金制度。通过着作权集体管理组织对于 D设备制造商或销售商征收一定数额的补偿金,以弥补私人复制对着作权人利益的不合理减损,激励 D数字模型设计者或产品设计者的创作积极性。 D设备制造商或销售商可以将补偿费转嫁给最终使用者,从而实现 D数字模型设计者、 D设备制造商和最终消费者之间的利益平衡。

  总结:在刚刚结束的亚洲 D打印展览会上,寻求专利壁垒突破一度成为业界讨论的热门话题。虽然打破专利壁垒,采取 抱团取暖 有利于共同开拓 D打印市场。但是,如果对数字创意侵权的情况持续下去,没有人会愿意进行原创设计, D打印的设计品牌会做烂,违背了落地 D打印的发展趋势,也不利于各国开拓 D打印应用市场;对于企业而言,如果企业对技术创新进行大量投入成果却得不到保护,也不利于产业长远发展。最主要的是,专利并不是用来打官司的,重要的是可以提高行业准入门槛。

大象医生完成超5000万元的A轮融资
2013年汽车出行A轮企业
2017年台湾文创教育C+轮企业
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的